Profile

Layout

Menu Style

Cpanel

З 1 липня 2018 р. змінено розмір прожиткового мінімуму

Normal 0 false false false MicrosoftInternetExplorer4 /* Style Definitions */ table.MsoNormalTable {mso-style-name:"Обычная таблица"; mso-tstyle-rowband-size:0; mso-tstyle-colband-size:0; mso-style-noshow:yes; mso-style-parent:""; mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt; mso-para-margin:0cm; mso-para-margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:10.0pt; font-family:"Times New Roman"; mso-ansi-language:#0400; mso-fareast-language:#0400; mso-bidi-language:#0400;}

З 1 липня 2018 року в Україні встановлюються нові розміри прожиткового мінімуму на одну особу у розрахунку 1777 гривень на місяць.

Для основних соціальних і демографічних груп населення встановлюються такі показники:

    для дітей віком до 6 років: з 1 липня – 1559 грн;

    для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 липня − 1944 грн;

    для працездатних осіб: з 1 липня – 1841 грн;

    для осіб, які втратили працездатність: з 1 липня − 1435 грн.

 

Водночас, станом на 1 липня 2018 року мінімальна заробітна плата не зміниться та складе у місячному розмірі – 3723 грн, у погодинному розмірі − 22,41 грн.

Детальніше:

Посилення відповідальності неплатників аліментів

Міністерство юстиції надало державним виконавцям роз’яснення щодо застосування норм Закону «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів», більш відомого як #ЧужихДітейНеБуває.

«З прийняттям цього закону на виконавців покладено низку нових обов’язків. Ми оперативно отримали інформацію про те, що не всі працівники виконавчої служби однаково трактують норми законодавства. Тому Міністерством юстиції було додатково розроблено та надано у користування виконавців судових рішень методичні рекомендації, які забезпечать однозначність трактування прийнятого законодавства», - наголосив заступник Міністра юстиції Сергій Шкляр.

 За його словами, роз’яснення дають можливість забезпечити стабільно високу якість роботи виконавців під час виконання обов’язків, які пов’язані зі стягненням коштів з тих українців, які мають заборгованість зі сплати аліментів.

Зокрема, документ роз’яснює порядок винесення та виконання постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника. Такі постанови виготовляються за допомогою автоматизованої системи виконавчого провадження, підписуються державним виконавцем та скріплюються печаткою органу державної виконавчої служби. Вони підлягають направленню сторонам виконавчого провадження не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення. У разі оскарження рішення, дії виконавця, постанови, якщо їх не скасовано, підлягають виконанню відповідними органами після розгляду справи відповідним судом.

Детальніше:

Неможливість стягнення заборгованості після спливу строку поруки

Порука — це строкове зобов’язання, і незалежно від того, встановлений час її дії договором чи законом, сплив строку припиняє суб’єктивне право кредитора. Такий висновок зробив ВСУ в постанові №711/2876/14-ц

Верховний Суд України
Іменем України
Постанова
1 листопада 2017 року                                  м.Київ                                 №711/2876/14-ц
Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
головуючого — ГУМЕНЮКА В.І., 
суддів: ЛЯЩЕНКО Н.П., РОМАНЮКА Я.М., ОХРІМЧУК Л.І., СІМОНЕНКО В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Український інноваційний банк» до Особи 6, Особи 7 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за заявою Особи 7 про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1.09.2016, рішення Апеляційного суду Черкаської області від 21.07.2016 та заочного рішення Придніпровського районного суду м.Черкас від 26.06.2014,

ВСТАНОВИЛА:
У березні 2014 року ПАТ «Укрінбанк» звернулося до суду із зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 30.11.2006 між ним та Особою 6 був укладений кредитний договір №2006-184, доповнений додатковим договором від 18.05.2010 №1, на підставі якого позичальник отримав кредит у розмірі 200000 грн. зі строком повернення до 1.04.2011. З метою забезпечення належного виконання зобов’язань за кредитним договором 18.05.2010 між ПАТ «Укрінбанк» та Особою 7 укладено договір поруки, за умовами якого останній поручився нести солідарну відповідальність перед банком у тому ж обсязі, що й боржник.
Посилаючись на зазначені обставини й неналежне виконання Особою 6 зобов’язань за вказаним договором, унаслідок чого станом на 28.03.2014 утворилася заборгованість у сумі 309821,45 грн., позивач просив стягнути зазначену суму з відповідачів.
Придніпровський районний суд м.Черкас заочним рішенням від 26.06.2014 позов ПАТ «Укрінбанк» задовольнив: стягнув на його користь із Особи 6 та Особи 7 заборгованість за кредитним договором у розмірі 309821,45 грн.; вирішив питання про розподіл судових витрат.
Апеляційний суд Черкаської області рішенням від 21.07.2016 заочне рішення Придніпровського районного суду м.Черкас від 26.06.2014 змінив у частині визначення порядку стягнення заборгованості за кредитним договором і стягнув солідарно з Особи 6 та Особи 7 на користь ПАТ «Укрінбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 309821,45 грн.; в іншій частині заочне рішення суду першої інстанції залишив без змін; вирішив питання про розподіл судових витрат.
ВСС ухвалою від 1.09.2016 відмовив Особі 7 у відкритті касаційного провадження на підставі п.5 ч.4 ст.328 Цивільного процесуального кодексу.
У жовтні 2016 року до ВСУ звернувся Особа 7 із заявою про перегляд ухвалених у справі рішень у частині стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, посилаючись на невідповідність рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові ВСУ висновку щодо застосування в подібних правовідносинах норм матеріального права, а саме: стст.251, 252, 267, 598, 599 Цивільного кодексу.
Обґрунтовуючи свої доводи, заявник посилається на постанови ВСУ від 24.09.2014 (№6-106цс14), 29.10.2014 (№6-169цс16), 3.06.2015 (№6-31цс15), 29.06.2016 (№6-272цс16).
У зв’язку із цим Особа 7 просить скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м.Черкас від 26.06.2014, рішення Апеляційного суду Черкаської області від 21.07.2016 та ухвалу ВСС від 1.09.2016 в частині стягнення з нього коштів, а справу в цій частині передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наведені в заяві доводи, Судова палата у цивільних справах ВСУ вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Детальніше:

Повернення збитків, завданих внаслідок перенапруги в мережі

Випадки, коли від перепаду напруги в мережі у споживачів електроенергії «згоріла» побутова електротехніка, є непоодинокими. Як повернути збитки за ремонт такої техніки?

Пропонується діяти за таким алгоритмом.

1. Насамперед потрібно зателефонувати диспетчеру електромереж та диспетчеру компанії-управителя та зафіксувати звернення з приводу даного випадку. При цьому необхідно записати час та прізвище людини, яка прийняла усне звернення, а також номер заяви.

2. До приходу комунальників та електриків слід зробити фото, відео для підтвердження пошкодження мережі, техніки.

3. Відтак потрібно направити звернення в обидві установи з підписами двох сусідів, з вимогою з’ясування причини перепаду напруги та здійснення обстеження приміщення.

4. Під час обстеження приміщення працівниками комунальних установ має бути складено акт про порушення. При заповненні цього актв варто наполягати на зазначенні причини – техніка згоріла внаслідок перенапруги. Якщо представник підприємства відмовляється в акті зазначати це, заявник не зобов’язаний його підписувати.

5. Після цього слід звернутися до підприємства з ремонту техніки та попросити акт обстеження із зазначенням причини пошкодження, можливість та вартість ремонту. Обов’язково зберігайте чек, квитанцію про послуги сервісного центру з ремонту техніки.

6. Відтак слід отримати висновок електротехнічної експертизи. В суд можна подавати і без цього висновку, і вже під час судового розгляду наполягати, щоб експертиза була проведена за запитом суду.

7. Зібравши докази, потрібно написати обґрунтований лист-претензію, виклавши суть, причини та вимоги. На листі слід зазначити «додатки» та перерахувати назви документів та кількість їх аркушів (акт-претензія, чеки, відповіді, висновки).

8. Якщо відповідь про задоволення претензії не надійшла, потрібно звертатися до суду з вимогою відшкодування шкоди.

Джерело: zib.com.ua

Виклик до суду осіб, місцезнаходження яких невідоме

Відповідач, третя особа, свідок, місце проживання, місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади.

Про це інформує Державна судова адміністрація України.
Зазначено, що оголошення має бути розміщене не пізніше ніж за 10 днів, а в разі розгляду справи про видачу обмежувального припису – не пізніше 24 години до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Детальніше:

Блог Юрист Луцьк

Юрист Луцьк, Адвокат Луцьк Матвіюк Наталія Росиславівна

Юрист Луцьк, Адвокат Луцьк, Юридичні послуги у Луцьку на Волині та Західній Україні, Реєстрація та припинення юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Луцьк, внесення змін в установчі документи, договірна та кадрова робота, юридичне обслуговування підприємств та підприємців, позовна робота. (099) 634-86-83; (096) 855-08-88; yurist-1@ukr.net
  • Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо зменшення бар’єрів для залучення іноземних інвестицій (щодо скасування реєстрації...

  • Плату за оренду земельних паїв запропоновано встановити у розмірі не менш ніж 10% вартості чорноземів. Сьогодні мінімальна ставка — 3%.У...

  • В Україні з'явиться Державна аудиторська службаКабмін вирішив створити Державну аудиторську службу України, реорганізувавши Державну фінансову інспекцію шляхом перетворення. Служба утворюється...

Портал новин

Блог Адвокат Луцьк

Адвокат Луцьк, Юрист Луцьк, Юридичні послуги у Луцьку

Реєстрація та припинення юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Луцьк, внесення змін в установчі документи, договірна та кадрова робота абонентське обслуговування підприємств та підприємців, позовна робота, сімейні, трудові, спори, інші юридичні послуги. (099) 634-86-83; (096) 855-08-88; yurist-1@ukr.net
Ви знаходитесь: Home Новини

Rambler's Top100 HotLog  МЕТА - Украина. Рейтинг сайтов

bigmir)net TOP 100 Анализ веб сайтов